全民目击 首日票房

另一家外国证券公司增加资本控制合资证券公司,会给金融市场带来什么变化?

????继摩根大通(JPMorgan Chase)、野村证券(Nomura)和瑞银(UBS)之后,瑞士信贷(Credit Suisse)还持有一家中国合资企业。

????4月15日晚,方正证券宣布,瑞信计划在私下协议中单方增加对瑞信方正的资本6.28亿元。增资完成后,瑞信在瑞信创始人中的份额由33.30%增至51%,成为瑞信创始人的控股股东。

????瑞士信贷创始人成立于2008年,当时瑞士信贷和方正证券分别持有33.3%和66.7%。公司主要为国内市场客户提供资本市场服务,包括人民币普通股(A股)、外资股、国库券、公司债券的推荐和销售,以及各种金融咨询服务。这也是中国证监会2007年12月修订《外商投资证券公司设立规则》后批准的第一家合资证券公司。

????资本增加仍然需要监管部门的批准。瑞士信贷和方正证券同意,如果增资在今年8月4日之前未通过监管部门的批准,双方可以决定单独终止协议。

????瑞士信贷是增值或新建合资企业的第四大直接股东。2018年4月,该条例放宽了对外资证券公司进入中国的限制,允许外资证券公司的持股比例放宽至51%。同年5月,瑞银将其在中国瑞银证券(UBS Securities)的股份从24.99%增至51%,而野村控股(Nomura Holdings)和摩根大通(JPMorgan Chase)则申请了一家51%的新证券公司。这三家公司分别于2018年11月和今年3月29日获得中国证券业协会的批准。

????同时,据《华尔街新闻》报道,新加坡星展银行还计划设立外资证券公司,并已向证监会提交相关材料。

????从2000年初引进外资进入我国银行业和推进银行业改革的效果来看,适度开放金融市场有利于银行业的发展。自2017年金融市场发展建议以来,中国放宽了对保险业人民币支付清算、证券、证券公司评级和外资参股比例的限制。

????包括4月11日摩根斯坦利2500万元的出价,摩根斯坦利成功收购了摩根斯坦利华新基金公司5.495%的股权,华新基金公司已经参与了阿里的拍卖。经证监会批准,成为合资基金公司的最大股东。据英国《金融时报》报道,贝莱德正积极与中国监管机构打交道,试图控制一家本地投资管理公司。

bao kuo 4 yue 11 ri mo gen si tan li 2500 wan yuan de chu jia, mo gen si tan li cheng gong shou gou le mo gen si tan li hua xin ji jin gong si 5. 495 de gu quan, hua xin ji jin gong si yi jing can yu le a li de pai mai. jing zheng jian hui pi zhun, cheng wei he zi ji jin gong si de zui da gu dong. ju ying guo jin rong shi bao bao dao, bei lai de zheng ji ji yu zhong guo jian guan ji gou da jiao dao, shi tu kong zhi yi jia ben di tou zi guan li gong si.

????在中国、日本、韩国和台湾相继开放股票市场之前,外资头寸占总市值的比例最终稳定在20%到30%之间。目前,外资持股占中国A股市场总市值的比例刚刚超过2.5%。

????财富证券(Fortune Securities)分析师李孔毅指出,根据日本、韩国和台湾的经验,如果A股要进一步提高外资比重,并迎来外资比重真正快速增长的时期,就需要等到A股市场接近全面开放的时候,才能真正实现A股市场的全面开放。其中100%包含在摩根士丹利资本国际指数中。然而,在过去的经验中,也就是说,从行业收入增长率和利润率变化的角度来看,全面开放可能会促进证券业的业务收入增长,但总体业绩和经济发展严重依赖于综合开放。

????广发证券(Guangfa Securities)的一份报告还称,日本和台湾股市的开放进程表明,合资企业在短期内迅速增长,但随后有所下降。竞争加剧,但也带来了更多的创新业务。最后,该行业的核心地位仍然受到当地机构的控制。

????报告显示,除1995年与摩根斯坦利及其他股东共同成立的中金公司外,中国11家合资证券公司在2017年其余合资证券公司的各项指标中均排名相对靠前。其中一些公司,包括摩根士丹利(Morgan Stanley)华新、瑞士信贷(Credit Suisse)创始人和其他五家合资证券公司,净利润为负,处于亏损状态。事实上,这些指标都在行业的尽头。

????光源:CBRE

????喜欢这篇文章吗?去应用商店看看不同的东西

当前文章:http://www.usanaplus.com/8b75o/6444-54410-32146.html

发布时间:13:14:35


{相关文章}

庭长"不开房"保证书有隐情 媒体:真相有时很离奇

????

  原标题:庭长“不开房”保证书有隐情:真相有时本就很“离奇”

  8月3日,因一封“不开房”保证书,湖南永州中院51岁的庭长屈中亚深陷舆论漩涡。8月6日,在“保证书”被报道的第二天,他被宣布停止永州中院刑二庭庭长职务,接受调查。8月22日,永州中院就此事发布了通报,称屈中亚妻子患有偏执型精神障碍症,疑心极重,经常翻看其手机通话记录,保证书系二人吵架后她持菜刀威胁屈中亚按自己意思一字不落地写下,并拍照用其手机发布朋友圈。

  而澎湃新闻历时十余日采访屈中亚夫妇及其同事、邻居还有几位被提到的女性后的报道——《法院庭长“不开房”保证书背后:精神偏执妻子的猜疑与刀逼》,也对此进行了佐证:屈中亚妻子现已被当地精神疾病医院诊断为“偏执状态”,并接受治疗。他们夫妻二人都承认,屈中亚微信朋友圈内秀恩爱内容都是妻子所发,“不开房”保证书也是妻子持刀逼写和发布。而保证书所涉的5名女性当事人中,有3位已多次受到屈中亚妻子无端怀疑和纠缠。

  “离奇”的公共事件背后,连着家事的连环套

  这番情况,无疑出乎很多人的意料:没想到,戏剧性十足的情节背后是这么“狗血”的原委。若没有信源补金敏静_中文资讯平台全,若非包括精神科医生、邻居、法官同事、几名相关女性在内的多方说法交叉印证,或许很多人还难以相信,这封奇葩保证书连着的,居然不是一部桃色事件连续剧和一本权色交易腐败实录,而是家家都有的“一本难念的经”。

  复盘此事,很多情节确实有些匪夷所思:那封“不开房”保证书起初被曝光时,就让人大跌眼镜,不少人感慨“见过写保证书的,没见过这么写的”,觉得这相当于全裸出镜。法院庭长的身份跟“自曝丑闻”的网曝信息间,本就挺有落差;保证书里自称跟5名女性“保持不正当关系”,还直接点名,更为此事增添了很多可供窥私猎奇的空间。

  而身为当事人的屈中亚回应质疑时含糊其辞,说“发布的内容不实”,但对“笔迹是否是本人的”追问却回答“无可奉告”,又加剧了此事的舆论热度,并让围观者的态度滑向了“宁信其有”的一端:从常理上讲,保证书只有“真”或“假”,这样模棱两可是几个意思?此后他被停职,也被视作对其生活作风不端风声的回应,被看成“阶段性处理”。

  但紧接着,保证书涉及的多名女性都出来发声,称遭屈中亚恶意诽谤,已多次到永州中院反映情况,要求对方澄清事实、公开道歉,并拟起诉屈中亚维护合法权益。这让保证书内容的可信度打上了问号。之后媒体深挖和当地官方通报,则进一步表明:那封“不开房”保证书内容的真实性,并没有保证;在保证书“真耶假耶”的事实判断选项之外,还有“字迹真但内容假”的第三种可能。

  就目前事实细节还原看,庭长“不开房”保证书不是被妻子抓到把柄后的认错声明和忏悔信,而是被精神偏执妻子胁迫下的无奈举动,整个逻辑链是自恰和完整的。

  在多方声音缺席、信息不够充分的情况下,“不开房”保证书的确颇显突兀。但将那些家长里短的生活琐碎细节、精神症候跟情感状态等因素,填充到原本空壳化的故事框架下后会发现,这事其实没那么狗血——妻子患子宫肌瘤致生二孩希望落空后变得多疑,开始各种查手机乱怀疑,丈夫怕刺激妻子处处“顺遂妻意”,手机不设防、自己从包容变为顺从;妻子患精神偏执后状态更糟糕、几乎一点就爆,认为丈夫“外面有人”进而逼写保证书;身为丈夫的庭长事后面对质疑,闪烁其词也是因这些隐情够“私人”……

  这翔实的情节辐辏寻宝走进玉林_中文资讯平台在一块,削弱了此事的“离奇”程度,让事件中的某些逻辑断层在细节性事实的黏合下变得很平整。

  但不必因庭长很冤,就事后诸葛式地苛责此前舆论场中的质疑声音。此事的舆情发酵,不过是“正常思维遇上了不正常情形”:在疑点丛生的情况下,公众是以正常人的思维去揣度此事,没承想,事发时段庭长妻子精神状况并不正常,导致情况比人们想象的要复杂得多。仅是庭长妻子精神偏执这一条,足以掏空公众对庭长展开生活作风糜烂或造谣诽谤的“事实地基”。

  不妨用更细致的通报,还涉事庭长以清白

  有首歌叫《世上没有真正的感同身受》,或许用来形容当事人屈中亚的感受很贴切:他的遭逢,或许只能是冷暖自知——困于家事的他,在“家丑”溢出到公共空间变成舆情风暴后,还得承受各种指责与被停职的处理。所幸移动互联网时代信息交互补充的“无影灯效应”,让质疑声浪没有溅得太远,也最终应了他的那句“相信自有公道”。时间给了人们答案,也给了他清白。

  即便如此,对当地有关方面而言,也有必要在通报时说得更细致些,而不宜“惜字如金”或此处省略字——这次通报也讲到了事件来龙去脉,但杜拉拉的一天_中文资讯平台仍不够细致。若不是有媒体调查同声相应,没准这样“凑巧连着凑巧”的派克笔真假_中文资讯平台解释,还真的未必能让人信服,甚至遭遇“护犊子”“强行洗白”的质疑。

  说到底,针对这类引发舆论广泛关注、案情又很复杂的公共事件,用细致通报释疑,理应成为标配。在这方面,北京警方对“西红门抢孩子事件”、浙江警方对“女童被租客带走事件”、重庆警方对“保时捷女司机事件”的通报,就可资参照和对标。

  西红门抢孩子事件,跟此事有些相似之处:都是看似离奇的光天化日于公共场所抢夺孩子事件背后,牵扯着家事纠纷的连环套。在抢孩子未立案引发海量质疑后,北京警方用极为细致的通报阐明了事情经过:抢孩子的老人是因与子女不和,长期见花花游龙by星宝儿_中文资讯平台不到孙子,所以来到北京想讨要孙子,但又因没见过儿媳几面,误把他人认成儿媳,这跟“人贩子”有别。因通报够细致,还列证据摆事实,“实锤”都亮出来了,这迅速平息了争议。

  “女童被租客带走事件”和“保时捷女司机事件”的最终通报也一样。前者起初也被“怪力乱神”想象带着跑,许多人觉得诸多诡异情形背后有“一盘大棋”和“惊人内情”,但真相却是颇显寻常的诈骗与自杀戏码;后者保时捷女司机被扒出各种黑料后,也被质疑“背景很深”。

  两地警方最终也是通过细致还原,廓清了事实,收获了公信:浙江警方在走访调查、交叉印证后,对案件本来面相做了“高清还原”,包括两名租客具体行nokia1680_中文资讯平台迹、自杀动机和女童死因等,都用证据证词和合理推断说话;重庆警方对保时捷女司机的家庭背景还原,也来得极为细致——当事人房产信息具体到门牌号、建筑面积、交易过户时间,交通违法信息具体到每个驾驶证记分周期详情,就连各种相关人员的背景,全部被公开,几乎是“民众有所疑,通报有所应”。

  正因这“有疑必查、有查必复、复必详尽”的做法,打消了公众的很多经验化猜测,也为地方挽回了被负面舆情拖累的形象。

  在这起庭长“不开房”保证书事件上,若当地有关方面也能跳出对部分通报模板的套用,能针对各个疑问做些细节性还原,而不是点到即止,那想必也能更好地廓清此事,还涉事各方以清白。

  现实中,总有些事让我们“脑洞不够用”。对于这些事,揣测臆断不能代替依靠证据链还原的事实。而对事发地涉事部门来说,不怕事件复杂,就怕通报吝惜——用证据去还原事实,用细节去填补“真相真空”,很多疑虑也就自动烟消云散了。

  □佘宗明(媒体人)

责任编辑:祝加贝